William Hill Online Performance & Ladezeiten – Erfahrungsbericht

William Hill

Empfehlenswert

92/100

Der Traditionsbuchmacher legt auf seiner Seite flüssige und reibungslose Abläufe hin und liegt deswegen auch verdient ganz vorne, was die Ladezeiten betrifft.

zum Wettanbieter William Hill

2012 hatte sich William Hill ohne größere Vorwarnung aus dem deutschen Markt zurückgezogen. Für traditionsbewusste Tipper ein Schlag ins Gesicht, immerhin ist der britische Buchmacher mit dem Gründungsjahr 1934 einer der ältesten Anbieter überhaupt.

Doch genauso überraschend, wie sich der Insel-Bookie einst aus der Bundesrepublik zurückgezogen hatte, tauchte er im Frühsommer 2016 – rechtzeitig zur Europameisterschaft in Frankreich – wieder auf.

Und das in alter Stärke, vermochte es William Hill doch auf Anhieb, in unserem Wettanbieter-Ranking einen Platz im oberen Mittefeld zu ergattern.

Freilich gibt es aber noch zahlreiche Bereiche, die Verbesserungspotenzial aufweisen, wie beispielsweise bei der Aufmachung der Online-Website. Obwohl der Brit-Bookie seine Homepage bereits mehrmals einer optischen Auffrischung unterzog, wirkt sie im Vergleich mit anderen Buchmacher-Seiten weiterhin überaus schlicht.

Blitzschnell von A nach B

Doch nicht jeder der 3 Millionen William Hill-Kunden wird das auch als schwerwiegenden Nachteil empfinden.

Nicht zuletzt deshalb, weil durch die einfach gehaltene Website in anderen Bereichen durchaus Pluspunkte erzielt werden können. So zum Beispiel bei den Ladezeiten, die sich bei William Hill auf ein Minimum beschränken.

Da der Traditionsbuchmacher auf aufwendige Animationen und sonstige Spielereien verzichtet, verläuft die Navigation über die einzelnen Menüpunkte sprichwörtlich wie geschmiert.

Mag sein, dass der Online-Auftritt dadurch altbacken rüberkommt, wer andernorts allerdings schon mal die Erfahrung gemacht hat, dass selbst beim Öffnen des Drop-Down-Menüs Sekunde um Sekunde verstreicht, der wird die schnelle Lade-Performance von William Hill sehr wohl zu schätzen wissen.

 

Ein optischer Augenschmaus ist die Webseite von William Hill zwar nicht, die Ladezeiten sind im Gegenzug aber umso kürzer.

Kleinere Verzögerungen bei Hilfe-Tools

Da sich das Livewetten-Center von der übrigen Seite weder optisch noch technisch nennenswert unterscheidet, ist auch hier mit minimalsten Ladezeiten zu rechnen.
 

Gerade bei der Livewette, bei der sich Quoten in Windeseile verändern können und daher Schnelligkeit gefragt ist, sind flüssige und reibungslose Abläufe unabdingbar, weshalb William Hill von uns nur beste Bewertungen erhält.

 
Am Ende bringt es der Buchmacher auf „hervorragende“ 92 Prozent bei Performance & Ladezeiten. Nur wenige Konkurrenten wissen das noch zu toppen.

In diese 7 Testbereichen zählt William Hill zu den besten Kandidaten im Wettanbieter Vergleich mit hevorragenden Bewertungen über 90%:

1. Wettquoten (91% Score)
2. Wettangebot (92% Score)
3. Wettkonto Einzahlungen (91% Score)
4. Wettkonto Auszahlungen (91% Score)
5. Website Performance (92% Score)
6. Fußballwetten (93% Score)
7. Tenniswetten (93% Score)

 
Einziger Kritikpunkt: Werden Hilfs-Gadgets wie etwa das Statistik-Tool oder der Informations-Button geöffnet, kann es unter Umständen zu einigen Sekunden Verzögerung kommen. Angesichts der sonst jedoch einwandfreien Abläufe ein zu verkraftendes Übel.

Alle Testergebnisse von William Hill im Überblick

→ zum ausführlichen William Hill Testbericht